De grands lobbies internationaux militent pour le mariage pour tous, dont notamment les grandes institutions oeuvrant pour les droits de l'homme (Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, ligue des droits de l'homme et d'autres). La commission européenne s'implique également, subventionnant des associations LGBT et allant jusqu'à organiser dans ses murs  une exposition au titre évocateur « different families, same love ».

L'ONU même est sensible au chant des sirènes, allant jusqu'à adopter la terminologie du « genre » dans l'une de ses résolutions. Pour plus de détail sur les aspects internationaux du lobbying, cliquer ici.

L'utilité indiscutable de ces organismes dans le domaine des droits de l'homme en général leur donne une autorité qui explique en partie l'assurance du gouvernement français : à leurs yeux de tels garants prouvent amplement le bien fondé du projet de loi et les manifestants rétrogrades devraient se lasser bien vite lorsque la loi aura été mise en application, finissant par apercevoir la lumière issue de l'Olympe des Droits de l'homme. On peut parler de dérive « droit-de-l'hommiste » des organisations qui se sont créées pour défendre ces droits. Cette dérive progresse, lentement mais sûrement, depuis de nombreuses années.

On a donc affaire à forte partie. Le peuple de France, qui ne faisait pas trop attention à tout cela, vient de se réveiller et entend y mettre le holà. Il résiste et va continuer à résister. Mais il faut savoir que la route sera longue et les adversaires coriaces. Même si l'on arrive à faire suspendre le projet de loi actuel, le sujet reviendra régulièrement avec des arguments et des attaques nouveaux. Déjà les opposants au mariage pour tous sont, au mépris de la réalité, injuriés et catalogués comme extrémistes ou retardés. Cela va empirer et continuera à empirer tant que l'on n'aura pas établi des limites mondiales au «  droit-de-l'hommisme ».

Dans ces conditions, on ne peut pas se contenter de résister, ni rester isolé : il faudra définir positivement à l'échelle de la planète, par des actions de type politique, comment l'on veut gérer l'encadrement des lubies, fantasmes, pulsions et envies individuels. Et l'on retombe sur les droits de l'homme et sur la franc-maçonnerie. Celle-ci en a toujours été promoteur, avec d'incontestables résultats positifs. Mais aujourd'hui, des excès idéologiques conduisent à des actions négatives et nuisibles à la société et à la paix dans le monde. Nous sommes en face d'une idéologie mondiale, coordonnée (en réseau et non pas hiérarchiquement) et financée (donc puissante) :  nous avons donc besoin d'un contre-poids de même envergure dont les "droit-de-l'hommistes" ont oublié la nécessité, et qui figurait pourtant dans notre déclaration de 1789 (« droits naturels, inaliénables et sacrés »), déclaration incluse dans la constitution actuelle.

Il faudra constituer un réseau d'associations pérennes, en commençant par la France et ses principaux  partenaires, pour la défense des droits fondamentaux de l'homme. Le but ne sera pas de supprimer les associations actuelles citées plus haut, mais de les amener à amender leurs objectifs et leurs programmes, et bien sûr de veiller sur les législations nationales et internationales.

La France, pays de la première déclaration des droits de l'homme à vocation universelle, a un rôle à jouer pour conserver à ces droits leur caractère essentiellement humain.