Les recherches qui ont abouti aux éléments à la base de cet article ont été réalisées avec l'aide d'une dizaine de lecteurs. Qu'ils en soient remerciés.

Le site wwww.touspourlegalite.fr est le site de référence des promoteurs du mariage dit pour tous.

Un de ses arguments est de mettre en valeur la position de 67 « personnalités » plus ou moins auto proclamées. Leur liste se trouve dans la rubriques « nos soutiens » sur la première page du site .

Il s’agit bien évidemment encore d’une supercherie, qui fait partie de la stratégie de manipulation de l’opinion. On essaye ici de faire passer au bon peuple l’idée que ces « pipeules » sont en avance sur la société et qu’il faut se fier à leur avis.

Il faut bien sûr  regarder de plus près.

D’abord, quelle représentativité a ce groupe de gens ? 90 % sont des personnes du monde du spectacle (comédiens, chanteurs, etc.) ou des journalistes. Seuls 7 appartiennent à d’autres professions (sociologues, médecins, avocat, etc.). Ces 90 % font donc partie du groupe qui truste les pouvoirs d’influence, que ce soit via les films (depuis longtemps déjà, il est impossible de voir un film sans au moins un personnage homosexuel, situation qui a beaucoup contribué à la diffusion sournoise de sa normalité dans l'esprit des gens), et la presse, principalement audio visuelle, qui, depuis des années, ouvre grand la parole aux homosexuels, bien au delà de leur proportion dans la population.

Ensuite, si l’on étudie pour ces 67 « soutiens » les éléments publics de leur biographie, on aboutit aux chiffres suivants : 12 gays, 4 lesbiennes, 39 heterosexuels. Pour 12 personnes (parmi lesquels une réalisatrice de films pornographiques…), cette information ne semble pas publique. Nous les laisserons donc de côté. Les données suivantes sont calculées sur 57 soutiens.

Les 16 homosexuels cherchent-ils vraiment à se marier ? Accordons leur le bénéfice du doute. Concentrons nous sur le mariage dans la vie des 37 soutiens hétérosexuels au  mariage dit pour tous.

Pour tous ? Pas pour eux, en tous cas ! Sur ces 39 hétéros, seulement 8 sont mariés à peu près régulièrement (disons, pas plus d’un divorce connu). Pour les autres il y a : cinq célibataires (dont deux mères), 5 avec une vie matrimoniale compliquée, 1 pour lequel nous n’avons pas trouvé d’information et 20 qui vivent en concubinage, donc non mariés.

Ainsi, parmi ces soutiens au « mariage pour tous » que l’on nous sert en référence sociétale, voire en modèle subliminal, on ne trouve que 8 personnes sur 53 qui ont contracté un mariage qui semble à peu près sérieux. Autrement dit, 85 % de ces 57 soutiens du mariage pour tous ne sont pas mariés ! Il est vrai que 30 % ont l’excuse d’être homosexuels. 

Mais le plus intéressant est tout de même le chiffre de 20 concubins, soit plus de la moitié des hétéros, qui n’ont pas jugé utiles de se marier. Quelle légitimité ont-ils alors à revendiquer le mariage "pour tous"  alors qu’ils considèrent que le mariage n’est pas "pour eux" ?

On voit par là que l’on est en pleine manipulation. 

La première manipulation, souvent utilisée par les medias, est de laisser entendre qu'une personne un tant soit peu célèbre - parce que compétente dans un domaine - est automatiquement plus compétente qu'un anonyme pour parler d'un autre domaine. M. Bergé, la réalisatrice de films pornographiques ou d’autres peuvent parfaitement dire ce qu’ils pensent de l’intérêt du mariage. Mais présenter leur opinion, comme pertinente, voire comme argument, c'est une manipulation : leur opinion n’a pas plus de valeur que celle de l’homme de la rue. Elle en a même moins, si ce dernier est marié.

La seconde manipulation est carrément de la tromperie. Ces personnes soutiennent soi-disant la cause du mariage. Mais ils ne l’appliquent pas à leur vie personnelle. « Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais » : cette position porte souvent la marque de la suffisance ou du dédain. Au fond,  ils méprisent l’institution du mariage. Ils veulent purement et simplement la saboter. 

Et si nous ne nous battons pas, ils y arriveront.